論文造假，早已不是什么新鮮話題。換言之，古往今來，依靠論文造假來試圖名利雙收的學術騙子并非少見。對他們而言，學術造假就像是一場賭博，贏了就是無數的鮮花和掌聲。與其默默無聞，面對日復一日的枯燥研究，倒不如篡改數據，贏得一時的利益。
 

 
　　2014年，號稱日本“學術女神”的小保方晴子在《自然》雜志上，成功刊登的一篇干細胞論文(STAP細胞)涉嫌造假，一時引起軒然大波。在被揭發、質疑前，小保方晴子是研究所享有優待的研究員，導師的得意門生，擁有出色外表的女科學家……一度被譽為“日本的居里夫人”。因此，在被提出盜用自己博士論文時期圖片、實驗重復率低等確切證據后，小保方晴子仍拒絕承認自己論文造假、學術不端，直到其導師——笹井芳樹不堪輿論，被迫自殺，她從遞交了辭職信，撤銷了令她“百口莫辯”的論文。在這樣一場震驚學術界的事件中，當事人并沒有吸取教訓，而是近乎“坦然”退出學術界，依靠出書《那一天》重新活得風生水起……
 
　　中國的韓春雨事件、南大教授梁瑩、日本的小保方晴子、韓國生殖專家黃禹錫等都曾因為學術不端，引起了學術界對論文造假的擔憂。換言之，論文造假早已不是一個國家，一個時期的難題，它已經依附在學術界，難以根除。世界頂級醫學雜志《柳葉刀》主編理查德·霍頓曾表示，如何處理、預防論文造假確實是個世界性的難題，就連頂級學術雜志如《柳葉刀》也未能幸免。
 
　　前段時期曾引起輿論熱潮的南大教授梁瑩論文抄襲事件，當事人曾表示，如果一定要追究，那么中國所有的學者，人人都不會幸免。這種既不反思學術不端行為，反而將其視為常態，認為過度追究完全沒有必要的態度，無疑為學術界懲治造假現象帶來了極大的隱患。
 
　　論文造假確實不是一朝一夕得以連根拔起的，但對于學者本身而言，用“全球范圍內普遍存在造假現象”來作為遮羞布，實在是荒謬至極。科學家本身就是嚴謹、仔細、求實的代名詞。無論是做實驗的一絲不茍，還是對實驗數據的反復驗證，都應該成為每一個科技工作者心中的“一桿秤”。
 
　　在提及論文造假，更多的時候，我們會將主要責任歸咎于這些頂級學術周刊上“把關”問題。而在實際的操作中，論文把關并非像畢業論文一樣，通過簡單的查重就能輕易篩選。即便編輯具有過硬的專業能力和多元化的知識背景，但一些數據造假往往很難通過短暫的審核現出原形。這就要求我們的科學家們要加強自身的科學素養，造不造假，無論旁人怎么深究，哪有論文的第一作者了解的清楚明白呢？
 
　　從事科學研究，無論是個人還是整個行業都需要有一把“戒尺”。比起泡沫般短暫的榮譽，真正切實地為人類的生存發展謀求福利才是每一個科學家最崇高的榮譽。漫漫科研路難免會有枯燥寡淡的時候，但真正值得人類銘記的科學家，又有哪一位不是披荊斬棘，最后滿載而歸呢？